Uvod: Od kojeg datuma teče obaveza izdržavanja djece?
Jedno od najspornijih i najčešćih pitanja u brakorazvodnim parnicama jeste: od kada tačno počinje obaveza plaćanja alimentacije? Da li od dana podnošenja tužbe ili od dana kada sud donese konačnu presudu, što može biti i godinama kasnije? Upravo ovu pravnu dilemu, koja direktno utiče na finansijsku sigurnost djece, razriješio je Vrhovni sud Republike Srpske u presudi od 30. aprila 2024. godine.
Odluka donosi prijeko potrebnu jasnoću i postavlja obavezujući standard za sve buduće slučajeve, dajući nedvosmislen odgovor na pitanje da li se alimentacija može potraživati retroaktivno za period dok je sudski postupak trajao.
Hronologija slučaja: dvije različite odluke
Slučaj je započeo kao standardni postupak za razvod braka i uređenje roditeljskih prava. Međutim, odluke nižestepenih sudova o početku obaveze izdržavanja bile su dijametralno suprotne, što je i dovelo slučaj pred najvišu sudsku instancu.
Prvostepena presuda (Osnovni sud u Banjaluci): Sud je 17. februara 2023. godine razveo brak, djecu povjerio majci i obavezao oca da plaća alimentaciju u iznosu od 30% neto plate. Ključno, sud je odredio da ova obaveza počinje teći od dana donošenja presude (17.2.2023.).
Drugostepena presuda (Okružni sud u Banjaluci): Nakon žalbe majke, Okružni sud je 22. septembra 2023. preinačio odluku. Potvrđen je iznos alimentacije, ali je kao početak obaveze plaćanja određen dan podnošenja tužbe (2.7.2021.).
Ovom odlukom, otac je postao dužan da isplati alimentaciju za period od preko dvije godine unazad.
Argument oca: "već sam izdržavao djecu, zašto da plaćam ponovo?"
Otac je Vrhovnom sudu podnio reviziju, osporavajući samo datum početka obaveze. Njegov argument je zasnovan na činjeničnom stanju:
- tvrdio je da su djeca od podnošenja tužbe (jul 2021.) do septembra 2022. godine jednako boravila kod oba roditelja i da je on u tom periodu samostalno snosio sve troškove njihovog izdržavanja (školske i vanškolske aktivnosti, putovanja, hrana, odjeća)
- smatrao je da ga drugostepena presuda retroaktivno obavezuje da plati izdržavanje za period u kojem je tu obavezu već ispunjavao na drugi način
Konačna odluka Vrhovnog suda: obaveza teče od dana podnošenja tužbe
Vrhovni sud je odbio reviziju oca i potvrdio stav drugostepenog suda. U obrazloženju je zauzet jasan i nedvosmislen pravni stav.
Sud je pojasnio da je, prema Porodičnom zakonu, kod prvog utvrđivanja obaveze izdržavanja, sud dužan da obaveže roditelja na plaćanje od dana podnošenja zahtjeva (tužbe). Pozivajući se direktno na član 259. stav 2. Porodičnog zakona, Vrhovni sud je zaključio da je drugostepeni sud pravilno presudio kada je oca obavezao na plaćanje izdržavanja "od utuženja".
Činjenica da je otac u međuvremenu na druge načine doprinosio izdržavanju djece ne mijenja zakonski trenutak od kojeg formalna novčana obaveza počinje teći.