Usmeni Testament: Analiza Odluke Vrhovnog Suda RS

Uvod

Zakon o nasljeđivanju propisuje različite oblike testamenta jedan od njih je i – usmeni testament. Zbog visokog rizika od zloupotrebe, ovaj oblik zavještanja je dozvoljen samo pod veoma restriktivnim uslovima. Presuda Vrhovnog suda Republike Srpske, broj 71 0 P 350112 24 Rev od 16.01.2025. godine, pruža detaljnu analizu upravo tih uslova, definišući šta se u pravnom smislu smatra "izuzetnim prilikama" koje opravdavaju ovakav vid izjavljivanja posljednje volje.

Činjenično Stanje i Predmet Spora

Predmet spora bio je zahtjev tužiteljice S.D. da se utvrdi ništavost usmenog testamenta njene pokojne majke, N.A. Testamentom, sačinjenim 23.09.2020. godine pred tri svjedoka, cjelokupna imovina ostaviteljice (dva stana, automobil, novčana sredstva) ostavljena je tuženom F.K.

Ključne činjenice utvrđene u postupku su sljedeće:

• Zdravstveno stanje ostaviteljice: N.A. je bila hospitalizovana na Klinici za onkologiju od 25.08.2020. do svoje smrti zbog uznapredovale maligne bolesti. Tokom hospitalizacije, 11.09.2020. godine, doživjela je pad i zadobila složeni prelom desne nadlaktične kosti.

• Sposobnost za pisanje: Vještak medicinske struke je utvrdio da ostaviteljica, koja je bila dešnjakinja, zbog prirode povrede i jakih bolova nije bila u stanju da drži olovku i svojeručno napiše ili potpiše testament.

• Mentalna sposobnost: Isti vještak je potvrdio da, uprkos teškoj fizičkoj bolesti, ostaviteljica nije imala "ozbiljnije izmijenjeno mentalno stanje". Bila je svjesna, orijentisana, sposobna za verbalnu komunikaciju i rasuđivanje u vrijeme kada je izjavila svoju posljednju volju.

• Objektivne okolnosti: U vrijeme spornih događaja (septembar 2020. godine), na snazi su bile epidemiološke mjere zbog pandemije virusa COVID-19, koje su podrazumijevale zabranu ulaska trećih lica i posjeta pacijentima u bolničkim prostorijama.

Odluke Nižestepenih Sudova

Osnovni sud u Banjaluci, a zatim i Okružni sud u Banjaluci, odbili su tužbeni zahtjev. Oba suda su zaključila da su bili kumulativno ispunjeni svi zakonski uslovi za punovažnost usmenog testamenta, propisani članom 79. Zakona o nasljeđivanju.

Njihova argumentacija se temeljila na postojanju izuzetnih prilika, koje su spriječile ostaviteljicu da sačini pismeni testament. Te prilike su, prema ocjeni sudova, bile dvostruke:

1. Subjektivne prirode: Teška osnovna bolest i, što je ključno, prelom desne ruke koji ju je fizički onemogućio da sačini svojeručni testament.

2. Objektivne prirode: Proglašena epidemija i zaštitne mjere koje su zabranjivale ulazak u bolnicu, čime je bila spriječena da pozove sudiju, notara ili advokata radi sačinjavanja pismenog testamenta pred svjedocima.

Presuda Vrhovnog Suda RS

Vrhovni sud Republike Srpske je, odlučujući o reviziji tužiteljice, odbio reviziju i potvrdio pravilnost odluka nižestepenih sudova. Sud je dao konačno tumačenje pojma "izuzetne prilike" i njegove primjene.

Ključni Pravni Argumenti Suda:

1. Kumulativno Postojanje Uslova: Vrhovni sud je ponovio da se za valjanost usmenog testamenta traži kumulativno ispunjenje uslova: postojanje izuzetnih prilika i nemogućnost sačinjavanja bilo kojeg oblika pismenog testamenta.

2. Definicija "Izuzetnih Prilika": Sud je pojasnio da pojam "izuzetne prilike" obuhvata sve okolnosti, kako subjektivne (vezane za ličnost zavještaoca), tako i objektivne (vezane za spoljne događaje). U konkretnom slučaju, sud je potvrdio da je kombinacija teškog zdravstvenog stanja i fizičke nesposobnosti za pisanje (subjektivni faktor) sa pandemijskim mjerama zabrane posjeta (objektivni faktor) stvorila situaciju u kojoj ostaviteljica objektivno nije mogla drugačije izjaviti svoju posljednju volju.

3. Mentalna Sposobnost kao Preduslov: Iako su postojale izuzetne prilike, sud je naglasio važnost utvrđivanja da je ostaviteljica u trenutku davanja izjave bila potpuno sposobna za rasuđivanje. Oslanjajući se na nalaz vještaka i iskaze svjedoka, sud je potvrdio da je njeno psihofizičko stanje omogućavalo svjesno i slobodno izražavanje volje.

4. Ispravnost Postupanja Svjedoka: Sud je konstatovao da su svjedoci testamenta ispunili svoju zakonsku obavezu time što su, bez odlaganja, sadržaj usmene izjave dali na zapisnik advokatu, koji je sačinio pismenu ispravu. Time je forma postupka u potpunosti ispoštovana.

Pravni Značaj Presude

Ova presuda Vrhovnog suda RS precizno definiše pravni standard za ocjenu valjanosti usmenog testamenta. Ona utvrđuje da:

• Sama teška bolest ili starost ne predstavljaju automatski "izuzetnu priliku" ako je osoba i dalje u mogućnosti da sačini pismeni testament.

• Međutim, kada se teška bolest kombinuje sa specifičnom fizičkom nemoći (nemogućnost pisanja) i objektivnim, spoljnim preprekama (pandemija, prirodna katastrofa, ratno stanje), tada su ispunjeni uslovi za usmeno zavještanje.

• Ključni preduslov za valjanost, bez obzira na sve okolnosti, ostaje nesporno utvrđena sposobnost zavještaoca da slobodno i svjesno formira i izrazi svoju posljednju volju.