U izvršnom postupku često se dešava da tražilac izvršenja i izvršenik postignu sporazum o otplati duga, kako bi izbjegli daljnje troškove i prinudne mjere naplate. Međutim, postavlja se pitanje da li tražilac izvršenja može naknadno zahtijevati naplatu zakonske zatezne kamate ukoliko je prethodno pristao da od nje odustane pod određenim uslovima.
Kada sporazum isključuje pravo na naplatu zatezne kamate?
Ako tražilac izvršenja predloži odlaganje izvršnog postupka i pritom sa izvršenikom zaključi sporazum prema kojem će odustati od naplate zakonske zatezne kamate ukoliko izvršenik u određenom roku izmiri glavni dug, takav sporazum proizvodi pravno dejstvo.
U slučaju da izvršenik ispuni svoju obavezu na način i u roku predviđenom sporazumom, tražilac izvršenja nema pravo naknadno zahtijevati nastavak izvršnog postupka radi prinudne naplate kamate koje se prethodno odrekao.
Šta se dogodilo u konkretnom slučaju?
Na osnovu pravosnažne i izvršne sudske presude pokrenut je izvršni postupak radi naplate glavnog duga, zakonske zatezne kamate i troškova postupka.
Tokom postupka stranke su postigle sporazum prema kojem je izvršeniku omogućena otplata glavnog duga u deset jednakih mjesečnih rata. Tražilac izvršenja je prihvatio takav način izmirenja obaveze i saglasio se da izvršenik neće biti obavezan platiti zakonsku zateznu kamatu ukoliko uredno izmiri glavni dug u ugovorenim rokovima.
Na prijedlog tražioca izvršenja sud je odložio izvršni postupak do isteka roka predviđenog za otplatu duga.
Zašto je došlo do spora?
Nakon što je izvršenik uplatio glavni dug i troškove postupka, tražilac izvršenja je obavijestio sud da zakonska zatezna kamata nije plaćena te je zatražio nastavak izvršnog postupka radi njene prinudne naplate.
Izvršenik je osporio takav zahtjev navodeći da je glavni dug izmirio upravo u skladu sa sporazumom kojim je bilo predviđeno da se, u slučaju uredne otplate, kamata neće naplaćivati.
Uz žalbu je dostavio dokaz o izvršenim uplatama, kao i dokumentaciju koja potvrđuje sadržaj postignutog sporazuma.
Stav drugostepenog suda
Kantonalni sud je utvrdio da je izvršenik u cijelosti ispunio obavezu preuzetu sporazumom te da iz sadržaja sporazuma jasno proizlazi kako zakonska zatezna kamata neće biti predmet naplate ukoliko glavni dug i troškovi budu uredno izmireni.
Sud je posebno ukazao da prvostepeni sud nije pravilno cijenio sadržaj sporazuma zaključenog između stranaka, iako je upravo taj dokument bio odlučan za rješavanje spora.
Prema ocjeni drugostepenog suda, tražilac izvršenja se sporazumom odrekao prava na naplatu zakonske zatezne kamate pod uslovom da izvršenik ispuni preuzete obaveze, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Značaj načela savjesnosti i poštenja
Sud je dodatno naglasio da bi zahtijevanje naplate kamate nakon uredno izvršenog sporazuma predstavljalo postupanje suprotno načelu savjesnosti i poštenja.
Pozivajući se i na praksu Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, sud je ukazao da bi naplata zatezne kamate nakon što je izvršenik već platio glavni dug i troškove postupka predstavljala pretjerano opterećenje njegove imovine.
Posebno je istaknuto da je tražilac izvršenja prethodno prihvatio otplatu duga bez kamata, pa bi naknadno insistiranje na njihovoj naplati bilo suprotno sadržaju postignutog sporazuma.
Odluka suda
Kantonalni sud je usvojio žalbu izvršenika, preinačio prvostepeno rješenje i obustavio izvršni postupak.
Sud je zaključio da tražilac izvršenja nema pravo zahtijevati prinudnu naplatu zakonske zatezne kamate kada je prethodno pristao da od nje odustane, a izvršenik uredno ispunio sve obaveze preuzete sporazumom.
Zaključak
Kada tražilac izvršenja i izvršenik zaključe sporazum prema kojem će se izvršenik osloboditi obaveze plaćanja zakonske zatezne kamate ukoliko u određenom roku izmiri glavni dug i troškove postupka, takav sporazum obavezuje obje strane.
Ako izvršenik ispuni svoju obavezu u skladu sa dogovorenim uslovima, tražilac izvršenja ne može naknadno tražiti nastavak izvršnog postupka radi naplate kamata kojih se prethodno odrekao. Takvo postupanje bilo bi protivno sadržaju sporazuma, načelu savjesnosti i poštenja, kao i osnovnim pravilima izvršnog postupka.
Izvor: Presuda Kantonalnog suda u Bihaću broj 22 0 P 047214 23 Gži 2 od 5.4.2023. godine.